调用对方的元类方法的最佳做法是什么？

Question

我正在尝试构建一个元类，我只是在想我真的懂了它。我想为这个元类的每个实例都有类方法。

class MyMeta(type): 
    """A metaclass""" 
    def __new__(mcs, name, bases, attributes): 
     pass 

    def _foo(cls): 
     pass 

    def _bar(cls): 
     cls._foo() 

当我在它上面运行pylint的，该cls._foo有困难：

[pylint] E1120:No value for argument 'cls' in unbound method call 

当我尝试运行的代码（我的代码是比这更复杂），这似乎是运行良好，并做我期待它做什么。那么我该如何解决这个问题呢？这究竟意味着什么。

这听起来像其他错误有关没有正确地声明为@staticmethods东西，但我不能标记为@classmethod因为那么它将是一个Metaclass方法。

相关搜索似乎是在讨论人们动态添加构造函数的地方，我不认为这是这种情况。我是否仍然对元类有所误解？

我真正想要的是在元类中定义的相互调用的类方法。有一个更好的方法吗？

Answer 1

[pylint的] E1120：在未绑定的方法调用的参数没有价值 'CLS'

至于你metaclasss而言，你的_foo和_bar方法都只是普通的Python方法 - 这意味着Python的将在调用这些方法时自动填充对每个类（元类实例）的引用。

而且，因为这是一个元类，为了清晰，语义和可读性，最好按照以下方式进行：将第一个参数命名为cls而不是self。

问题在于，pylint并没有提到这个问题：它很可能是一个硬编码的self。 你的代码在这方面是无法理解的。

所有你需要做的就是添加一个元注释foylint忽略这些行 - 幸运的是，Pylint允许它在块级，不像一些工具，你必须在每一行标记。

class MyMeta(type): 
    """A metaclass""" 
    # pylint: disable=no-value-for-parameter 

    def __new__(mcs, name, bases, attributes): 
     pass 

    def _foo(cls): 
     pass 

    def _bar(cls): 
     cls._foo() 

您的示例元类，带有“元注释”，以便pylint忽略您的非错误。