为什么将DCG定义为描述列表的紧凑方式？
问题描述：
在我看来，将DCGs（定义语句语法）定义为是一种简洁的方式来描述Prolog中的列表，对于定义它们是一种很差的方式。据我所知，DCGs不仅用于Prolog，还用于其他编程语言，如Mercury。
此外，它们被称为DCG，因为它们表示逻辑程序设计基础的一组明确子句（Horn子句）中的语法。 那么，为什么如果一个完整的Prolog程序可以使用明确的子句来编写，那么为什么要将DCG定义为这种紧凑的方式来描述Prolog中的列表？为什么将DCG定义为描述列表的紧凑方式？
注：疑问来自SO给出的标签dcg的描述。
答
从DCG标签的wiki extended info提供额外的信息，我认为这是既与第一点正确，也非常一致：
“DCG中通常与Prolog的关联，但类似的语言， 因为水星也包括DCGs。“
关于你的第二点：强调与Prolog列表的密切关联在我看来是很有道理的，因为DCG确实总是描述一个列表，并且通常也非常紧凑。
我相信你在SO的“定义”中注入了单独的形容词* *。 ;）所以，关于DCG的说法是真的（对@mat而言），但这不是我称之为DCG完整目的的描述。 – lurker 2015-03-19 13:16:32
准确@lurker，这是我的观点。 “纯粹”我的意思是说这只是CDG的一个好处，我想我没有把对，我的坏:) – Yasel 2015-03-19 15:33:58
没问题。 *仅*意味着它是*唯一的好处*，而不是*只有一个*，但仅仅是技术性。我认为这确实会造成一个有趣的问题。 :) – lurker 2015-03-19 15:35:13