为什么Ubuntu的内存分配器的速度比google tcmalloc慢2倍？
基准这里：为什么Ubuntu的内存分配器的速度比google tcmalloc慢2倍？
On the use and abuse of alloca
我假设同样适用于其它UNIX系统中，当谷歌perftools存在，并且它是2倍（多一点），比标准的分配速度更快，那么为什么分布仍以出货次优的？请记住，tcmalloc已经有5年以上的历史了。
很少有东西比其他东西简单“快两倍”。 90％的时间可能快两倍，10％的时间慢10倍。对于一个通用的系统分配器，你需要一直做得相当好的事情，而不是非常擅长的情况。这可能就是为什么默认分配器不是tcmalloc - 它至少需要确定一切，而不是超级专业。
这是我的假设，但如果你看看tcmalloc实现规范，这是相当普遍的目的，从单线程到多线程，唯一的折衷，我可以看到空间开销。 – 2011-04-28 15:35:08
我发现的文档显示它默认分配6MB的内存。也许对于一个浏览器来说并不多，但对于像'ls'或'cat'这样的程序来说，这是一个可怕的开销！ – 2011-04-28 15:48:14
这是一个很好的观点。 – 2011-04-28 16:39:07
tcmalloc的基准在哪里？该链接将malloc与alloca进行比较。显然堆栈分配将比堆快。 tcmalloc甚至没有在链接中提及。 – 2011-04-28 15:46:14
你知道，说“perftools = tcmalloc”就足够了。谷歌的tcmalloc页面只有一个引用perftools作为头文件。这并不明显。 – 2011-04-28 16:21:25
好吧，我想你给了我的“-1”，这是一个有点侵略性，如果我的问题留下来的部分出来，这是因为它的意思是人们至少知道的主题... – 2011-04-28 16:44:37