Python的继承和__init__

Question

我在学习Python，我发现了一些关于Python如何构造一个让我困惑的子类。

我有一个继承自列表类的类，如下所示。

class foo(list): 
    def __init__(self, a_bar): 
     list.__init__([]) 
     self.bar = a_bar 

我知道list.__init__([])需要在那里，但我很困惑。在我看来，这行只会创建一个新的列表对象，然后将它分配给任何东西，所以我会怀疑它只会收集垃圾。 Python如何知道这个列表是我的对象的一部分？我怀疑幕后发生了一些事情，我想知道它是什么。

Answer 1

实际对象不是用__init__创建的，而是用__new__创建的。 __init__不是用于创建对象本身，而是用于初始化它 - 也就是添加属性等。在调用__init__时，__new__已被调用，因此在您的示例中，该列表在您的代码运行之前已经创建。 __init__不应该返回任何东西，因为它应该初始化“in-place”对象（通过改变它），所以它通过副作用起作用。 （见a previous question和the documentation。）

Answer 2

你通常继承和重写__init__()功能时做到这一点：

list.__init__(self) 

如果你使用Python 3，你可以使用super()：

super().__init__() 

Answer 3

执行多重继承安全的方法是：

class foo(list): 
    def __init__(self, a_bar): 
     super(foo, self).__init__() 
     ... 

这可能会让你更清楚地知道你正在调用基类ctor。

Answer 4

你是有一定道理：

list.__init__([]) 

“创建一个新的列表对象。”但是这个代码是错误的。正确的代码_should_be：

list.__init__(self) 

你需要它的原因有，因为你从list有它自己的__init__()方法来初始化自己的地方（大概）确实重要继承。当你定义自己的__init__()方法时，你实际上覆盖了同名的继承方法。为了确保父类的__init__()代码也被执行，您需要调用该父类的__init__()。

有这样做的几种方法：

#explicitly calling the __init__() of a specific class 
#"list"--in this case 
list.__init__(self, *args, **kwargs)  

#a little more flexible. If you change the parent class, this doesn't need to change 
super(foo, self).__init__(*args, **kwargs) 

更多关于super()看到this question，对超级的陷阱指导，见this article。