等待状态改变的方法应该是const吗？

Question

在多线程的情况下，我有这样的方法：

bool WaitForChange(time_duration WaitTime) const; 

此方法将等待或者直到对象的状态已经改变，返回真，或直到超时超时（你怎么说？ ）并返回false。

我的直觉是，const是为了防止方法本身不需要的副作用，所以这很好。但是，再次，某些用户可能会认为该状态不能改变，因为该方法被声明为const。该用户是愚蠢的，还是我应该使方法非const以避免混淆？

Answer 1

通过声明方法为const，你说“调用此方法不会改变对象的状态。”这是（希望）是真实的。所以让它成为常量。

如果有人认为，常量意味着“这个方法被调用时，没有其他人可以改变对象状态”，而不是那个人错误的。

Answer 2

我投给constness。

本身并不能改变什么方法，只是等待......

Answer 3

如果您正在等待查看对象成员是否已更改......那么volatile怎么办？

bool WaitForChange(time_duration WaitTime) volatile 

const意味着对象的状态是整个函数调用一样的，所以我不会用它。另一方面，volatile向编译器指出，只要访问成员，就应该重新获取成员，如果您正在寻找更改，这可能是您想要的。