有没有一种方法可以确定代码覆盖率而不需要运行代码？
我不是问StyleCop或Fxcop提供的静态代码分析。两者都有不同的目的，并且效果很好。我在问是否有方法来查找用户控件或子模块的代码覆盖范围？例如，你有一个应用程序在独立程序集中使用助手类。为了确保单元测试代码覆盖率，我们需要运行应用程序并确保使用NCover或类似工具。有没有一种方法可以确定代码覆盖率而不需要运行代码？
我的要求是，不运行它，有没有辅助类或相似类型的组件中的任何可以找到的代码覆盖率？
我会说不;除了编译器可以确定的“死代码”之外。
我的代码覆盖率的定义是指多少次的每一行代码在程序运行的结果：其中，当然，是指运行程序。这里的决定因素通常是通过确定条件执行路径的程序的数据值。像编译器一样，静态分析可以推导出无法在任何条件下运行的代码行。
这里的一个例子是如果您的程序使用第三方库，但库中存在错误。如果您的程序从不使用库的这些部分，或者您发送给库的数据会导致它避免该错误，那么您将不会受到影响。
你可以写一个程序，通过反射，假设所有条件语句将被采取，并遵循所有的函数调用，通过所有派生类，但我不知道这是什么会告诉你。它当然不能告诉你代码行中是否存在任何错误。
Coverity Static Analysis是一种工具，是可以识别的程序很多secuirty缺陷。它还可以识别死代码，并可用于帮助满足测试法规，如D0178B，这要求开发人员证明所有代码都可以执行。
有些（研究）工具基于抽象解释或模型检查，可以显示覆盖属性而不执行，适用于语言子集。参见例如
“在界模型检验分析功能覆盖”，格罗斯，库恩D.，U德雷克斯勒，2008年
一般R.，是的，有办法的，但他们是专业的，可能需要一些正式的方法经验。这种东西仍然是尖端的研究。
请参阅Static Estimation for Test Coverage，该技术可以在不执行源代码的情况下估计覆盖率。
的基本思想是计算program slice每个测试用例，然后在“计数”切片列举什么。 （向前）切片实际上是程序的一部分，您可以从代码中的特定起点（本例中为测试代码）到达该切片。
尽管如果您不是ACM会员（或者您没有出席会议），上述技术文件很难得到，但有一个slide presentation here。
当然，运行这个静态估计器只会告诉你（大致）什么样的代码将被执行。它并不代替实际运行测试，并验证它们通过！
一般而言，我听说过术语“代码覆盖率”是指测量是否执行特定的代码行，而不是执行了多少次。 – 2010-02-27 17:15:10
@John Saunders：IIRC gcov告诉你每行执行多少次。参见：http：//gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Gcov-Intro.html#Gcov-Intro但是，是的，你只需要知道*是否已经执行了一行。 – quamrana 2010-02-27 17:21:10
这是一个关于gcov的问题？如果是这样，那么我错过了。我只熟悉其他六种代码覆盖系统，其中没有任何一种代码涵盖范围之外的任何内容。 – 2010-02-27 17:37:49