为什么在浏览器缓存处理缓存时使用服务人员进行缓存？

Question

我读取服务工作者进行离线缓存，类似于浏览器缓存。那么为什么更喜欢服务人员进行这种缓存。即使浏览器缓存也会检查修改或不修改的文件，然后从缓存中提供服务，而服务工作人员则从我们的代码中处理相同的事情。但默认情况下，浏览器具有该功能，那么为什么更喜欢服务人员？

Answer 1

服务人员可以完全控制网络请求。您可以为获取事件返回任何您想要的内容，它不需要是该特定文件的过去或当前内容。

但是，如果浏览器缓存处理您的需求，则您没有义务使用服务人员。

它们也用于诸如推送通知之类的事物。

文档：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Service_Worker_API，https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Service_Worker_API/Using_Service_Workers

Answer 2

我想分享经历服务工作者的文档，而我遵守和执行各项要点。

1. 浏览器缓存不同，由于服务工作人员支持脱机缓存，即使网络不可用，webapp也将访问缓存的内容。
2. 服务人员将给予本机经验。
3. 服务人员无法修改DOM内容，但仍可以在其范围内提供页面服务。借助postMessage等事件，可以访问该页面并更改DOM。
4. 服务人员不需要用户交互或网页。 它在后台运行。