为什么linux上的fallocate()在空间不足时创建一个非空文件?

问题描述:

考虑我有以下一段代码:为什么linux上的fallocate()在空间不足时创建一个非空文件?

#define _GNU_SOURCE    /* See feature_test_macros(7) */ 
#include <fcntl.h> 
#include <stdio.h> 
#include <sys/types.h> 
#include <sys/stat.h> 
#include <fcntl.h> 
#include <errno.h> 
#include <string.h> 

int main(int argc, char** argv) { 

    if (argc > 2) { 
     int fd = open(argv[1], O_CREAT|O_WRONLY, 0777); 
     size_t size = atoi(argv[2]); 

     if (fd > 0) { 

      //int result = fallocate(fd, 0, 0, size); 
      //printf("itak: %d, errno: %d (%s)\n", result, errno, strerror(errno)); 
      int result = posix_fallocate(fd, 0, size); 
      printf("itak: %d, errno: %d (%s)\n", result, result, strerror(result)); 

     } else { 
      printf("failed opening file\n"); 
     } 

    } else { 
     printf("Usage blah\n"); 
    } 


} 

这是/ usr/bin中/ fallocate我做了测试我的假设一个简单的版本。 我发现如果我用它来创建一个大于文件系统空闲空间的文件,它将返回-1和一个合适的errno,但仍然会创建一个最大允许大小的文件。 这对我来说似乎很奇怪,因为命令显式返回-1,这应该是失败的信号,但它仍然有所作为。而且它不是我所要求的 - 它创建了一个未知的文件(目前我运行它)大小。 如果我使用fallocate()保留一些空间,我不知道,小猫的照片,如果它保留的空间比我问的要少,那对我来说就没用了。

是的,fallocate()和posix_fallocate()表现保存方式,我检查了两个,你可以看到。

自然我以为我做错了什么。因为如果在编程时遇到问题,99.9%会发生这种情况。所以我尝试了/ usr/bin/fallocate工具,是的,它“失败”,但仍然创建一个文件。

这里是运行程序我的一个例子:

[email protected] /tmp $ strace fallocate -l 10G /tmp/test 2>&1 | grep fallocate 
execve("/usr/bin/fallocate", ["fallocate", "-l", "10G", "/tmp/test"], [/* 47 vars */]) = 0 
fallocate(3, 0, 0, 10737418240)   = -1 ENOSPC (No space left on device) 
write(2, "fallocate: ", 11fallocate:)    = 11 
write(2, "fallocate failed", 16fallocate failed)  = 16 
[email protected] /tmp $ ls -l /tmp/test 
-rw-r--r-- 1 rakul rakul 9794732032 сен 26 19:15 /tmp/test 
[email protected] 

正如你可以看到它已经在fallocate()调用设置没有具体的模式,它失败了,但该文件得到了创建一个意想不到的,尺寸。

我发现在互联网上的一些人看到相反的现象:

[email protected]/tmp> fallocate -l 10G test.img 
fallocate: fallocate failed: На устройстве не осталось свободного места 
[email protected]/tmp> ls -l test.img 
-rw-r--r-- 1 rogue rogue 0 Врс 26 17:36 test.img 

(它说,在俄罗斯“没有留下足够的空间”)

我试图EXT4和tmpfs的具有相同的结果。我有gentoo linux,3.18内核。不过,最初我在最新的SLES12上看到过这个问题。

我的问题是:为什么会出现不同的结果,我怎样才能防止在/ usr/bin中/ fallocate或fallocate()从创建文件的情况下,没有足够一个

读“人2 fallocate”如果磁盘空间不足,则不提供有关磁带库调用的行为的保证,除非它将返回-1,并且错误将为ENOSPC

在POSIX.1-2001中,对posix_fallocate调用也没有任何副作用要求。

因此,如果希望这样做,实现有权创建一个半角文件。

可能出现的问题是从文件系统请求一定大小的空间块并放入文件中。然后请求另一个块,等等,直到文件足够大以满足呼叫者的需求。因此,如果文件系统在中途空间不足,则会留下一个小于请求大小的文件。

你只需要按原样处理通话的行为;你不能改变实现代码(你可以通过提交一个补丁来修改!)。更改程序以正确处理所有允许的故障模式要容易得多。

+0

>你可以通过提交补丁! 补丁将是FS特定的,我说得对吗? >更改程序以正确处理所有允许的故障模式要容易得多。 我希望不会有任何锁定在fallocate(),但是... 谢谢你的一个非常详细的答案! –

+1

请注意,XFS不以这种方式运行,并且(IMO)只有一个玩具文件系统。 – Nemo

+0

啊,也许这是因为XFSs基于extent的分配。谢谢,实际上这个note对我非常有帮助,因为我可以在XFS上继续我的发现。 –