用C
类型转换更大或更小结构我在C程序两种结构： SmallStructABC和BigStructXYZ用C
我在两者的几个成员; SmallStructABC的所有10个成员与BigStructXYZ的前10名成员完全相同。 BigStructXYZ有50个额外的成员。
将这两个结构键入对方可以吗？
SmallStructABC *i = (BigStructXYZ*)j;
BigStructXYZ *a = (SmallStructABC*)b;
我只能访问第10（普通）会员类型转换后..
我写的C程序，我的机器上它的工作的罚款。只是想验证是否需要照顾任何角落的情况下（对齐，无效阅读，非GCC汇编等）..
编辑： 问：为什么我想要做这样的事情？ A：BigStructXYZ的大小非常大（比如50KB）并且包含一些标题（键，地图等）。 我在通过网络发送之前压缩此数据。我保留标题（在我们的例子中是SmallStructABC）。 通过进行类型转换，我可以在需要时从标题访问这些键。
不，这不是一个好主意。更好的是通过指针类型转换指针的结构和操作它们：
void DoSomething(Small *thing) {
// ...
}
int main() {
Big big = {0};
Small small = {0};
Small *p0 = (Small*)&big;
Small *p1 = &small;
DoSomething(p0);
DoSomething(p1);
return 0;
}
另一种更安全的设计是在Small来定义Big：
typedef struct Small {
int foo;
};
typedef struct Big {
Small small;
int y;
};
上面的代码不会编译。 j已经是BigStructXYZ了，你的意思是把它投射到SmallStructABC？
无论如何，你试图做的是一个坏主意。将SmallStructXYZ作为BigStructXYZ内部的第一个字段并因此工作会更好：
SmallStructABC i = j.smallStruct;
BigStructXYZ a = { b };
我可以想想这种情况下，不能保证我的头顶上的工作，但它应该在大多数平台大多数情况下罚款。一个我想到的是，我认为对齐应该由结构体的最大成员来决定，所以如果在较大的结构体中有一个64位成员或其他东西，它可能会影响对齐前几名成员。对不起，我目前没有更可靠的资料或对此有更明确的解释。
在我自己的代码中，我宁愿直接将头文件嵌入到Frank Kreuger的回答中提到的较大结构中，并使用bigStruct.header.someMember类型的接口来避免任何和所有的铸造和对齐困难。
是的，你可以做到这一点。 SmallStructABC将采用与BigStructXYZ的第一部分完全相同的内存位置。
我用这与工会。系统收到一个有效载荷，它可能是头或头+数据。
我写了工会这样的：
union HeaderOrHeaderData
{
SmallStructABC header;
BigStructXYZ headerData;
};
HeaderOrHeaderData* ptr = (HeaderOrHeaderData*) data_ptr;
这种方法比直接铸造的优点是可-By缺陷结构的mistake-指针（实际上指向小结构），并使用它，因为它指向大结构。
如果你总是使用工会，你会三思。
我用几个编译器，操作系统和平台试过这个解决方案。它在任何时候都可以正常工作。
你为什么要这样做？顺便说一句，看看工会，也许他们是你的解决方案？ – 2009-12-28 04:22:37
不要那样做。将*指针指向结构* – 2009-12-28 04:26:02
@Jack - 不要忘记实际接受您收到答案的那些问题的答案。 – 2009-12-28 05:08:44