游戏循环性能和组件方法

Question

我有一个组织游戏循环的想法。我对性能有些怀疑。可能有更好的做事方式。如果你有一组游戏组件，他们都被要求在每个游戏循环迭代中做一些事情。例如：

GameData data; // shared 
app.registerComponent("AI", ComponentAI(data)); 
app.registerComponent("Logic", ComponentGameLogic(data)); 
app.registerComponent("2d", Component2d(data)); 
app.registerComponent("Menu", ComponentMenu(data))->setActive(false); 
//... 
while (ok) 
{ 
//... 
app.runAllComponents(); 
//... 
} 

优点：

1. 良好基于组件的应用，没有依赖关系，良好的模块化
2. 我们可以激活/去激活，注册/注销部件动态
3. 一些组件可以是透明地移除或替换，并且系统仍然可以工作，因为什么也没有发生（改变2d到3d）（团队合作：每个程序员创建他/她自己的组件，并且不需要其他组件编译代码）
个

疑惑：

1. 在游戏圈与虚拟调用组件:: run（）的
2. 我想组件:: run（）的返回bool值，并检查该值内环。如果返回false，则必须禁用组件。所以内部循环变得更加昂贵。

那么，这个解决方案有多好？你在真实项目中使用过它吗？

Answer 1

一些C++程序员对虚拟函数的开销有太多担忧。与功能相比，虚拟调用的开销通常可以忽略不计。布尔检查也不是很昂贵。

在最简单的维护代码中执行任何结果。只有在需要时才进行优化。如果你确实需要优化，那么消除虚拟呼叫可能不会成为你需要的优化。

Answer 2

在大多数“真实”的游戏中，对组件之间的相互依赖性有相当严格的要求，而排序很重要。

这可能会也可能不会影响到你，但是在用户交互过程之前（或之后），根据你的场景等，物理生效通常很重要。在这种情况下，你可能需要一些额外的处理来进行排序正确。另外，由于您最有可能拥有某种形式的场景图或空间分区，因此您需要确保您的“组件”可以利用该功能。这可能意味着，根据你目前的描述，你会多次走你的树。不过，这也可以通过设计决定来解决。话虽如此，一些组件可能只对空间分区的某些部分感兴趣，并且再次想要适当地设计。

Answer 3

我在模块化合成音频文件生成器中使用了类似的方法。

我似乎记得注意到，编程100个不同的模块后，出现了在性能产生影响的新的编码模块时。

总体上，虽然，我觉得这是一个不错的办法。

Answer 4

也许我是oldschool，但我真的没有看到通用组件的价值，因为我没有看到它们在运行时被换出。

struct GameObject 
{ 
    Ai* ai; 
    Transform* transform; 
    Renderable* renderable; 
    Collision* collision; 
    Health* health; 
}; 

这适用于从玩家到敌人到天空盒和触发器的所有事情;只需将给定对象中不需要的“组件”留空即可。你想把所有的AI都放到一个列表中？然后在施工时就这样做。有了多态性，你可以在其中锁定各种不同的行为（例如，玩家的“AI”正在翻译控制器输入），除此之外，不需要为所有内容创建通用基类。无论如何，它会做什么？

您的“更新所有内容”将不得不明确地调出每个列表，但这不会改变您必须执行的输入量，而只是将其移动。您不需要混淆地设置需要全局操作的集合，而是明确地列举操作完成时需要操作的集合。

恕我直言，这不是虚拟电话很慢。这是一个游戏实体的“组件”不是同质的。他们都做很大不同的事情，所以对待他们是不同的。事实上，它们之间没有重叠，所以我再次问，如果不用任何有意义的方式使用指向该基类的指针而不将其转换为其他类型，基类的意义何在？