为什么使用pipe（）创建的管道不能用作双向管道？
几乎所有pipe示例我看到关闭未使用的写入/读取结束的建议。也有人明确指出，pipe() creates a pipe, a unidirectional data channel但我已经尝试读和写在父母和孩子的管道两端，一切似乎都没问题。为什么使用pipe（）创建的管道不能用作双向管道？
所以我的疑问是，为什么我们需要2管道，如果两个进程必须读取和写入对方，为什么不使用单个管道呢？
如果使用相同的管道如何孩子从父母信息中分离出来的消息，反之亦然写？
例如：
Parent writes to pipe
Parent reads from pipe hoping to get message from child but gets its own message :(
这是很容易使用的儿童安全>家长一个管和父 - >儿童的另一个管道。
即使您有一些读/写协议，也很容易使父进程和子进程死锁。
这个质量保证应该是在介绍什么管道时的背景...... – n611x007 2013-09-16 10:22:23
您可以读和写在所创建的管的两端，但单向意味着只有数据随时在一个方向上行进，从父到子，或反之亦然。需要两个管道来实现非阻塞的数据发送和接收，这意味着您可以同时读取和写入两个管道，但是只有一个管道必须先完成读取，然后才能写入管道，或者您必须完成一些写操作然后才能阅读管道。 在通俗地说，你只能读取或在任何时间点只有一个管
谢谢！这里是新的，不确定格式 – 2012-04-13 13:51:45
因为首先实现pipe（）的人使它成为单向的，这成为后续实现的标准。 （请注意，在某些操作系统的管道（）上会给你一个双向流，而另一些则不会）。如果需要双向通信，只需使用2个管道或使用socketpair（）。 – nos 2012-04-13 13:35:26
首先实现管道（）的家伙只配备了一个缓冲管道，类似于流体/气体输送的真实管道。对于双缓冲区，请参阅套接字。 – 2012-04-13 13:50:56
Solaris管道是双向的。并不是很多人都在使用Solaris，只是把它扔到那里。但是，正如其他人已经明确表示的那样，如果你想要可移植性，你就不应该假设这种能力。 – FatalError 2012-04-13 13:53:46