无法减少代码（将cout与退出组合）
我只允许在程序中插入10行（严格）代码。我已经优化编程到一个简洁的。我已经发布了下面的代码。无法减少代码（将cout与退出组合）
if (std::find(outvar.begin(), outvar.end(), line[x].tokens[0]) == outvar.end() || (std::find(inputs.begin(), inputs.end(), line[x].tokens[4]) == inputs.end())
{
cerr << "Undefined variable " << endl;
exit(1);
}
if (opr[x].type == "MUL" && opr[x1].asap_value == my_cycle + 1)
{
opr[x1].asap_value = my_cycle + 2;
update_slack();
update_matrix(opr[x1].opid, 0);
}
if (latency < (opr[p2].asap_value + opr[p2].latency_op - 1) || opr[p2].asap_value == 0)
{
cerr << "Latency value is too less for this circuit \n"; return -1;
}
这就需要10行，我还有2个必须添加的强制性代码行。我无法进一步减少它。基本上我期待结合err（cout）语句和退出（返回）语句到一个语句中。
任何帮助将不胜感激。
谢谢
您需要明白语句数量与代码效率之间没有明显关系。这是因为，例如，cout<<x;声明不是您的处理器的单个指令。处理器必须执行数百甚至数千条指令才能实现该声明的目标。此外，还有一些陈述，如a = b + c;被翻译成2-3条指令。
因此，通过减少语句数量，您不会优化代码。还有其他的优化方式，比如使用更高效的算法。
是的。正如你所说，我只是想减少线路的数量。 – user3256847 2014-12-05 19:13:00
为什么？这样做没有意义，因为您的代码可能会更难以阅读，并且可能效率更低。 – Paul92 2014-12-05 19:14:00
我认为这个行数的要求不是代码效率，而是一些外部施加的限制（可能是作业分配） – Daniel 2014-12-05 19:15:22
你可以让这一切变成一行用逗号：
如果opr[x1].asap_value = my_cycle + 2, update_slack(), update_matrix(opr[x1].opid, 0);
不知道这被视为作弊。您尚未指定规则的准确内容。
什么构成一条线？你可以把它全部写在一行上。 – Daniel 2014-12-05 19:03:53
是代码或可执行文件的大小或数据大小的限制行吗？ – 2014-12-05 19:07:50
我不是在寻找一般的优化。只需减少行数。每条线都是这样，直到分号。 – user3256847 2014-12-05 19:12:30