线程是否需要处于RUNNABLE状态才能被中断？

问题描述：

Java中的线程在被中断方法中断之前是否需要处于就绪状态？我试图通过在下面输入上面给出的代码来检查这一点。线程是否需要处于RUNNABLE状态才能被中断？

class MyThread extends Thread 
{ 
    public void run() { 
     try 
     { 
      for(int i =0;i<10;i++) { 
       System.out.println("I am lazy thread"); 
       Thread.sleep(2000); 
      } 
     } 
     catch(InterruptedException e) { 
      System.out.println("I got interrupted"); 
     } 
    } 
} 

public class SleepAndInterruptDemonstrationByDurga { 
    public static void main(String[] args) { 
     MyThread t= new MyThread(); 
     t.start(); 
     t.interrupt(); 
     System.out.println("End of main thread"); 
    } 
}

输出什么我总是被下面的一个尝试，即使经过多次

End of main thread 
I am lazy thread 
I got interrupted

为什么不能输出是

I am lazy thread 
I got interrupted 
End of main thread

因为根据它的代码可以看出，主线程首先调用中断方法。最终，我想问一下，在线程开始之前执行中断调用时是否有可能发生任何情况？

答

这里会发生什么事是

1）启动线程需要时间来准备运行，所以“主线程结束”可能是要首先打印，虽然这不能保证。 2）在新线程开始前设置中断标志，但在线程休眠之前没有检查该标志的状态。当你在一个只设置标志的线程上调用中断时，线程不会做任何响应，除非你把调用放在诸如sleep或isInterrupted之类的东西上。所以“我很懒”会在“我被打断”之前出现。

中断是自愿的，需要中断线程的配合。线程不能在中断标志状态下运行，直到它正在运行，因为某些代码必须检查标志并对其执行操作。

我很欣赏你的反应，但我要问的是，无论是在哪个中断已经调用线程，需要在调用睡眠之前的就绪状态。然后在进入中断状态之前，线程必须处于睡眠状态。因此，传递线程中断的线程必须先处于就绪状态。不是吗？ –

@Deep：那是更好吗？ –

此外，在代码 –

答

在线程启动之前可能会执行System.out.println("End of main thread");行。在我的计算机上，程序可能会打印End of main thread第一个，第二个或最后一个。

至于你的问题，Java线程没有一个叫做“就绪”或“中断”的状态（见documentation）。 Thread.interrupt()只是导致线程将其状态更改为“TERMINATE”。

另见here：

中断一个线程是不是还活着不需要有任何影响。

一个活的线程意味着哪个实际上可以运行......对吧？ –

答

如果你想让主线程等待另一个线程完成它必须做的事情，你应该做t.join()。

是的......这是正确的......感谢您的回应 –

答

是否有必要让java中的线程处于就绪状态，然后被中断方法中断？

interrupt方法不会真的中断该线程。它只设置被调用的线程的中断状态。也就是说，如果您调用interrupt方法和start方法，您会注意到Thread不会中断。

MyThread t = new MyThread(); 
t.interrupt(); 
t.start();

这应当确认为Thread.interrupt方法有一个Thread的作用，其最低要求将是start是在interrupt方法之前呼吁Thread。

注意没有线程状态称为就绪状态。你指的是RUNNABLE状态，这表明start是呼吁Thread

是的......其实我的意思是说runnable状态......感谢您的回复 –

线程是否需要处于RUNNABLE状态才能被中断？

相关推荐