watchr vs导轨应用自动测试

Question

所以我最近有很多问题在我的rails3应用中得到自动测试工作。我希望能够继续使用它，而不是继续摆弄它，而是开始寻找替代品。现在看起来似乎是一个很好的选择。但是我想问一下，是否有其他优势？最明显的我可以告诉的是，watchr需要更多的设置。然而，之后，它似乎“只是工作”。所以权衡似乎对我来说是值得的，但是还有其他什么优点/缺点？

而且，我不是太熟悉的是什么叉勺或它是如何工作的，但可以用watchr被叉勺用，让我获得测试的优势，在轨运行得更快？

Answer 1

我最近有一个自动测试问题，因为它，如果你不使用它预期的文件结构是很讨厌。因此，我给了看护人一个尝试，我很高兴。

如果您只是想在更改后自动运行测试，那么两个工具都是相同的。 Autotest可以在rails项目中使用，而watchr需要配置文件才能运行。所以看守人有点儿开销。然而，有几个项目已经配置了看守人的行为就像自动测试一样。

只要你想使用自定义的命令，在一个特定的文件改变时，watchr显示它的实力。例如，每次更改重要文件时，每次schema.rb更改或生成更新的文档时都会运行rake annotate。

这样的行为是可能的watchr通过很简单的配置语法：watch('regular expression') {|match_data| your_command match_data[0]}。要运行在你打电话watchr config_file.rb颜色的所有功能，同时config_file.rb包含

watch ('spec/.*_spec\.rb') {|md| system "rspec -c spec/"} 

由于watchr似乎与内斯特（这类似于叉勺）工作，它应该是可能的整合叉勺为好。

综上所述：watchr比自动测试更加灵活，但需要一些配置开始。看守应该能够与spork很好地合作。